最近幾天才聽說了微博上流傳的《哆啦A夢》獵奇同人的事情。大致就是說有一系列比較重口獵奇的哆啦A夢的同人漫畫在微博上被散播，導致很多哆啦A夢圈內的粉絲無法正常討論、欣賞自己喜歡的作品。
有知名的哆啦A夢UP發文怒斥，但其譴責的對像其實並不是獵奇漫畫本身，而更多是指向了那些玩了“臟梗”的“梗小鬼”，認為刷梗的人不負責任污染了整個哆啦A夢粉絲圈，在各種不適宜的場合進行刷梗，讓人十分厭惡。
其實我也看到不少人開始批評那些刷梗的行為，什麼“雞你太美”咯，“老XX”咯，還有針對某些動漫角色的梗，比如那位UP提到的《名偵探柯南》裡的梗，看到小蘭就刷“獨角獸”之類的，這些有針對性的梗刷爛之後確實引發人們的厭惡。
先來說說什麼是“梗”吧。
“梗”據說是源自相聲圈裡的“哏”，相當於“笑點”，“槽點”，在日文裡被稱作為“ネタ”，也有音譯成“捏他”的，用通俗點的說法，就是“一個有趣的段子”，可以反復用，彷彿形成了典故一般。
我認為“玩梗”依然只是一個亞文化範疇的東西，他並代表不了主流文化，但散播的範圍和速度，還有在年輕人之間的影響力，在這個網絡時代，還是很強大的。但玩的“梗”到底是好梗還是壞梗，這個判斷就是非常主觀了。“惡認為是壞梗的人，它能找出自己的理解認為自己也只是在調侃，沒有惡意，隨波逐流，但是被所謂的“噁心梗”傷害到的用戶，又能指正梗”壞在哪裡，所以這是一個難下結論的問題，往往就會發展成無盡的吵嘴罵架。
既然玩梗難以判斷好壞，或者說根本沒有一個客觀的標準（接觸法律底線的那種玩梗不算在其中），那玩梗本身就是一個中性的，無罪的東西，就好像我在一些相對友善的“玩梗”彈幕，也看到有人攻擊一樣，就如同那位哆啦A夢的UP所說，一個哆啦A夢黑如果去了哆啦A夢的粉絲群裡故意黑這作品，那人人喊打也再正常不過，但這並不能說明玩梗本身的好壞，也不能否定即便是在更廣的範圍內有人刷梗，就不影響到一部人認為這種梗是性質惡劣的人的抱怨，因為終究梗到底是好的還是不好的，也只是一個主觀的標準去判斷，沒有定論。
但是我又要說了，物極必反，任何事情都要保持一個尺度，不是為了討論到底是好事情還是壞事，而是純粹要知道做事一個尺度。就像水對人體很重要，但是過度飲水依然會中毒一樣，玩梗本身可能沒錯，就是娛樂、消遣，但不適度的話，就依然會對他人造成困惑，例如哆啦A夢的同人事件的相關玩梗，明知道這樣做會遭到很多人反感的，當然，也明知道玩了這個梗自己會很愉悅，那兩者之間就應該考慮那些無辜粉絲的感受。
就哆啦A夢事件來看，縱觀整個事件，似乎除了原作者選擇把自己的小眾作品發佈到大眾平台，促進了小眾內容被太多人看到這一點，是確實有問題的，其他環節我認為都沒有問題，包括UP主說的，“大V營銷號們推波助瀾”，也不存在問題，大V和營銷號都是要靠熱點過活的，本身他們轉發他們認為是熱點的事情增加了事件的熱度也無可厚非，但真正讓哆啦A夢的事件大眾化的，難道不是哆啦A夢自身的熱度本身嗎？我打個比方，就算是營銷號大V，突然提一個從沒有聽過的漫畫作品的名字，然後介紹了它的獵奇同人作品，會有如此大的波瀾嗎？“哆啦A夢”這個詞擁有極高的權限，在網絡時代，在微博這樣的平台，它上“熱搜”的可能性就會因為相關的新聞而助長，再加上獵奇內容帶來的窺視欲，因此得到瘋狂傳播，這本身就是一個營銷層面的事件，我認為就算是作者不傳上微博，也難保沒有人傳到國內的平台而瘋傳，原因是，“哆啦A夢”本身的熱度過高，就好像，“接頭霸王”的梗，你靠著《公主連結》的熱度，根本沒法做到“跨界”的，你要靠大V的宣傳就上熱搜，我覺得很難……而玩梗的人，扮演的同樣是推波助瀾的作用，他們沒有適可而止，也正說明了玩梗本身就被高度娛樂化，大家都只是覺得自己看看，發著梗玩玩，而並沒有當做“言重”。
總而言之，刷梗，本身是無罪的，刷梗的人自己有判斷，但是為了不給別人造成麻煩，還是請玩梗、刷梗的朋友，多多考慮應用的環境。
