今天上網發現推上一個討論，引起了不少網友的關注。
一位名叫@slimyhipster的網友，發了這樣一張圖：
肯定很多人要說，不就是卡通鴿子嗎？有啥稀奇的？都是藝術再創作，雌雄形像有點不一樣，誇張化一點，不也方便小朋友們了解故事情況嗎？
然而，這條推下的回復下的推友，很多問出了同一個問題：創作是創作，那為什麼，卡通動畫裡的雌性動物們，都有O有腰有O股，甚至還是化了妝魅惑萬千的形象？
網友們陷入了激烈討論。被強化「女性特徵」的雌性動物
實際上，關於動畫中的性別差異描寫分析，一直是很多學術人士研究的話題。
任何一種內容的創作，都基於社會文化和意識形態的影響。動畫片裡談論親情、友情、愛情，用充滿童真的方式向觀眾講述不同的故事，就是一種傳達著一個社會的價值觀。
紐約市立大學的社會學教授Katia Perea曾撰文，直指諸如迪斯尼和華納兄弟發行的動畫電影裡，對無論是人還是動物的雌性角色，所「添加」的性別強化成分。
關於迪斯尼的公主們的「標配三件套」：喪母、被後媽或女性反派虐待、等王子救贖，大家見怪不怪了。她們有著曼妙身材，美妙歌喉，可為了七個小矮人打掃寒舍，也可以為了與王子共舞穿上水晶鞋。
「高貴」如公主，處在一個被凝視和期許的位置，以動物為主線的動畫故事，更是強調了「男女有別」的形象展示。
古老一點的的動畫片，不同卡通裡的鳥類，都有著胸型和妝容的變換。
母雞凹凸有致，化妝後甚至穿上了高跟鞋。
有著大O部：
或者高度擬人化的「熟女」氣息：
別說鳥類，連《美女與野獸》裡的雞毛撣子，也「風韻猶存」？
年代近一點的動畫，也依舊延續了過往的雌性特色強化風格。
《空中大灌籃》裡婀娜多姿的兔兔：
《史迪奇》裡的安吉爾，粉色的O前也有O起。
《鯊魚黑幫》中的Lola，有著性感厚唇和充滿曲線美的身材，再加上不切實際的水中長發，活脫脫的「魚中碧昂斯」。
《叢林大反攻》中露出桃心屁屁的母鹿
再比如《蘭戈》裡的蜥蜴，形像差異挺大。雌蜥蜴的長睫毛和胸部特別明顯，雄蜥蜴卻只是光禿禿的正常動物形象。
《冰川時代》裡的雌性動物，也是豐O翹臀兼備。
還自帶口紅妝容和長睫毛。
《快樂的大腳》，也專門給雌性企鵝畫上了粉色的喙和身體曲線。
連《瘋狂動物城》裡的兔子警長，也是凹凸有致的女性身體形象。
反觀作為雄性角色的狐狸，卻是更動物化的樣子。
如果說強調雌性動畫角色的特徵，加入胸脯之類的描寫，已經是非常明顯的操作，那接下來的動畫形象展示，小時候看可能沒啥概念，但長大後看，或許有些怪怪的。
（電影《馬達加斯加》裡的雌性河馬）亂七八糟的創作？
有兩位推友舉例，明明是動物做主角的動畫片，為什麼雌性角色「女人化」，而雄性角色依舊狗？
還有比如直接將動物女人化，用溫順兔子的形象，類比人類。
把公牛畫成母牛，還會產奶的模樣。
（創作者解釋說因為覺得城裡人分不清…orz…）
也偶有紮男人心的卡通形象…
更誇張的還在這裡，1986年的真人+卡通玩偶電影《天降神兵》，直接出現了雌性鴨子露出了人類女性O部的場景。
雖然是給大人看的科幻喜劇，但確實如這位推友所說，可能會造成心理創傷orz。
Katia Perea教授在自己的文章裡寫到：「這些雌性角色，被刻畫成有O部、曲線、女性衣服、髮型、長睫毛等等人類女性的特質，以此被展現出來。無論是人類女性，還是雌性動物，這些形像要傳達的信息都是一樣的：女/雌性，是男/雄性的慾望載體。」
除了舉例，有推友或分享，或腦補了搞出那些強調性別特徵的創作人們的心理歷程。
有的直接分享畫畫時，被男性友人打槍，認為該給動物加入人類化的性別。
還有的腦補大製作公司喜歡強調胸部的對談：
「強化特徵是為了講好故事！」有質疑和噴這些動畫的網友，也就有其他網友反駁的聲音。
一些推友認為，大家過於政治正確化這些動畫形象的刻畫：「把這些動畫看成虛構的就行吧？又不是看自然紀錄片，沒必要，真的沒必要。」
還有的也說，自然界中，有些動物的形象就是這樣的，比如兔子，確實胸前有凸起的毛髮。
（示意圖）
一位名叫Virgil Blue的網友說：「你們是認真的嗎？如果不O顯雌性的特徵，比如O部和O股，根本就區分不了角色好吧？ 誇張化卡通人物不就是圍繞這個基礎來的嗎？好比畫一個瘦削的角色，來暗示ta的狡猾特徵。可能有些確實誇張了，但大多數時候這麼畫是為了講好故事。」
另一位名叫Elizabeth Neilson的網友表示：「我覺得《冰川時代》的雌性角色是故意這麼畫的，因為角色的性格就是個非常女性化喜歡打扮啊？我覺得併不是故意凸顯它的'女性化'特徵，僅僅是傳遞信息而已。」
更有一位叫Panda Lurker的網友直接說到：「說實話，我根本不在乎哈！哪這麼多有的沒的！」
那麼網友覺得既不過度強化女性特徵，又兼顧講了好故事的卡通，有嗎？有，並且放出了自己覺得好的例子。
比如《貓兒歷險記》，用不同帽子款式區別性別，沒有過度分化雌雄差異。
《獅子王》和《泰山》：
《101忠狗》：
《冰川時代》裡猛獁象的刻畫：
《靴子裡的貓》：
網友就過度性別化的卡通角色，討論地熱火朝天，各執一詞。
講真，過去的創作理念，確實有著時代限制，社會對高度性別化，物化女性的意識形態並不敏感。為什麼一定要用大O、曲線、眼影的「性感」形象，來刻畫雌性動物？
但過於上綱上線，一定要按照雌雄動物毫無差別的標準來搞創作，也真的有些天方夜譚。對於網友拋出的這些觀點，大家怎麼看？
